Judicial
No dejan investigar

Concepción Carhuancho: PJ declaró infundada recusación contra Sala que lo separó del caso Cócteles

El magistrado Richard Concepción Carhuancho seguía el proceso judicial contra Jaime Yoshiyama, Keiko Fujimori y otros implicados de Fuerza 2011.

La Primera Sala de Apelaciones Nacional declaró improcedente el pedido de recusación contra la Segunda Sala de Apelaciones, que había apartado al juez Richard Concepción Carhuancho del caso Cócteles, en el que se encuentra investigada Keiko Fujimori.

El Poder Judicial informó a través de su cuenta de Twitter: "Primera Sala de Apelaciones Nacional de la Corte Especializada en Crimen Organizado y Corrupción declara infundada recusación planteada por la Fiscalía contra jueces de Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional, César Sahuanay, Jessica León Yarango e Iván Quispe".

La resolución firmada por Sonia Torre Muñoz y Rómulo Carcausto Calla señala que el fallo judicial contra Concepción Carhuancho "no habilita" al fiscal a plantear la solicitud, dado que "podría iniciarse una sucesión abusiva de recusaciones que no se detendría", debido a que cada parte buscaría un órgano jurisdiccional favorable a sus intereses.

Asimismo, se indica que la norma procesal no incentiva la "conducta temeraria que fomente 'recusaciones en cadena'", buscando evitar los cuestionamientos de las decisiones judiciales. De esta manera, anula la recusación presentada por el coordinador del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela,

Como se conoce, el 15 de enero, la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional, presidida por César Sahuanay, declaró fundada la recusación contra Richard Concepción Carhuancho, presentado el 4 de ese mes por Humberto Abanto, afectando el proceso judicial contra Jaime Yoshiyama, Keiko Fujimori y otros implicados de Fuerza 2011 en el caso Cócteles.

A raíz de esa decisión, Vela presentó el pedido contra la Sala de Sahuanay, aunque la solicitud fue desestimada. No obstante, la juez Edita Edita Condori Fernández dio su voto a favor de la recusación, debido a que el órgano jurisdiccional colisionó con el principio de imparcialidad.

Lectores: 126